Zpráva představenstva HPH na NVH společnosti
dne 19. ledna 2007


V roce 2005 pracovalo představenstvo HPH v nezměněném složení – předseda Karel Staněk s členy představenstva Milanem Husníkem a JUDr. Tomášem Cabalkou.

Činnost představenstva byla na déle jak čtyři měsíce omezena prohlášením podvodného konkursu na společnost, který byl zrušen až rozhodnutím Vrchního soudu v polovině května 2005 a je nadále limitována skutečností, že společnost je v likvidaci. Tento stav definitivně potvrdil Vrchní soud v listopadu 2005, když odvolání proti usnesení Městského soudu zastavil. V květnu 2005 Městský soud rozhodl, že všechna usnesení valné hromady HPH ze dne 16. 8. 2001 jsou neplatná, čímž zneplatnil i třetí vystoupení HPH z likvidace. Zároveň byla zneplatněna volba představenstva na této valné hromadě, což znamenalo, že HPH neměl od roku 1999 do října roku 2003 usnášeníschopné představenstvo.

Maximální úsilí soustředilo představenstvo v úzké spolupráci s likvidátorem společnosti doc. Zd. Častorálem především na záležitosti týkající se prohlášení konkursu, jehož návrh podali bývalí členové představenstva M. Pacovský, A. Klimeš a Šancová půl roku po svém odvolání. Přesto se ve svém návrhu vydávali za členy představenstva a podali jej jménem společnosti. Jak náročný byl doslova souboj s konkursní soudkyní Hodačovou a městskou státní zástupkyní Soldánovou plně ilustrují dvě skutečnosti – soudkyně Hodačová ve svém usnesení o prohlášení konkursu zcela bezostyšně připustila, že se nezabývala oprávněností navrhovatelů a st. zástupkyně Soldánová se dokonce snažila při odvolání přesvědčit Vrchní soud, že navrhovatelé konkursu byly osoby oprávněné.

Ještě větší úsilí pak muselo představenstvo vyvinout, aby přinutilo soudkyni Hodačovou usnesení Vrchního soudu o zrušení konkursu vyvěsit na úřední desce soudu – což tato soudkyně pod různými zcela nevěrohodnými záminkami vytrvale odmítala. Prakticky v zápětí se stalo očekávané – jakási teplická firma Vepros, velice spřízněná s M. Pacovským, podala další podvodný návrh na konkurs, který však už byl jinou konkursní soudkyní velice rychle zamítnut.

Představenstvo pak podalo k Advokátní komoře stížnost na advokátku Chmelkovou, která při podání prvního návrhu na konkurs byla uvedena jako právní zástupce HPH, při podání nároků věřitelů pak byla současně právní zástupkyní M. Pacovského, tedy šlo o nepochybný střet zájmů. Což Advokátní komora také tak kvalifikovala a tuto advokátku kárně potrestala.

V roce 2005 získalo představenstvo zásluhou likvidátora Zd. Častorála doklady o převodech finančních prostředků z HPH na účty slovenské firmy, jejímž majitelem je J. Široký, svého času pravá ruka Vostrého na Slovensku. Mimo jiné samozřejmě byl Široký také estébákem a k tomu rezidentem bývalé čs. Rozvědky v USA. Představenstvo se v této věci obrátilo písemně na slovenského policejního prezidenta a během tři týdnů po jednání s ním v Bratislavě podalo představenstvo HPH společně s likvidátorem trestní oznámení na J. Širokého.

Dalším útokem na HPH byla šikanózní žaloba jakéhosi akcionáře Lukšíka z Hradce Králové, jenž žádá soud, aby byl likvidátor Zd. Častorál odvolán ze své funkce. Soud zatím jednání nenařídil.

Další body činnosti:

• Mezinárodní soudy v Baku a na Kypru
• Směnečné soudy příprava
• podání trestního oznámení
• Soud Bayer
• Informace akcionářům

Představenstvo se v rozsahu svých pravomocí podílelo na aktivitách souvisejících s mezinárodními soudy v Ázerbájdžánu a na Kypru a stejně tak i na přípravách pro řízení směnečných soudů v Praze a dalších soudních řízeních, která se týkala především zneplatnění usnesení valných hromad, konaných v režii představenstev do roku 2003. S jednoznačným cílem – maximálně podpořit úsilí likvidátora společnosti vrátit HPH a jeho akcionářům odcizený majetek.

Představenstvo podávalo rovněž trestní oznámení na osoby, které se podle jeho názoru podílely na protiprávním vyvádění majetku a nakládání s ním. Bohužel přestože z HPH zmizely desítky miliard korun, policejní vyšetřovatelé dosud v jediném trestním oznámení neshledali důvody k zahájení vyšetřování a vše bylo a je přímo systematicky odkládáno. Podobnou kauzou je i řízení českobudějovického soudu, jež se týká zablokované částky zhruba 20 miliónů dolarů, v němž se představenstvo zatím celý rok marně snažilo, aby bylo nařízeno jednání.

Dalším významnou aktivitou představenstva je informační servis, který je poskytován akcionářům společnosti ve spolupráci s OSMOU na jejích internetových stránkách a který akcionáři oceňují jako ojedinělý u českých společností a firem. Představenstvo si je však vědomo, že internetové informace může sledovat jen zlomek akcionářů HPH, bohužel snaha dostat informace do tisku jakoby narážela na jakousi bariéru. Do informační činnosti představenstva samozřejmě spadají také odpovědi na dopisy akcionářů.

Představenstvo se rovněž podílelo na snaze likvidátora o navrácení dokladů, které byly před rokem předány při prohlášení konkursu konkursnímu správci Cupkovi i na vrácení spisů, které již přes rok u sebe drží policejní vyšetřovatel kpt. Leňo a teprve v minulých dnech poslal likvidátorovi soupis pytlů s čísly šanonů, které se rozhodl předat.

Veškerou svou činnost pak představenstvo projednává na pravidelných společných jednáních s dozorčí radou, koordinuje své kroky s činností likvidátora a bylo to také představenstvo, které po zevrubném posouzení způsobu vyšetřování a postupu státních zástupců začalo prosazovat nutnost podání žaloby na stát.